Pew recherche divulgue Médias sociaux produit une «Spirale du silence»

Effectuer hommes et femmes souvent parler right up en savoir plus sur dilemmes face notre monde pour la raison que réseaux sociaux? Vraiment chaque personne voix est entendu? Si vous deviez considérer tout Twitter, vous le feriez dire vraiment un excellent instrument pour discuter problèmes et déclarer opinions. C’est vraiment donné beaucoup de gens une voix, en plus le la fabriquer une pensée et promouvoir.

Mais une étude récente par Pew analyse choses à tout autre chose – spécifiquement, que les gens ont tout à fait contraire impulsion quand on considère réseaux sociaux: ils sont nerveux partager leur opinions uniques. Il y a une propension d’individus peut-être pas parler up de policy dilemmas en public – ou parmi tous leurs membres de la famille, copains et collègues de travail – quand ils pensent très propres perspective n’est certainement pas communément fourni . Cette propension s’appelle la «spirale du silence».

Marketing sur les réseaux sociaux fonctionnalités simplement approfondi cette inclination, au moins comme Pew enquêté humain conduite pré -Internet par rapport à comprendre en cours aujourd’hui. Twitter et Twitter spécifiquement apparemment suggérer pour les individus qui détiennent fraction points de vue utiliser leurs systèmes à voix eux, cependant, beaucoup de consommateurs n’ont pas.

Pew réalisé une enquête auprès de 1 801 adultes, en se concentrant sur un vital public problem que la plupart Américains avaient découvert: la révélation d’Edward Snowden sur gouvernement fédéral sécurité des People in america ‘cellphone et mail fichiers. Pew états qu’ils opté ce problème parce que Américains américains étaient divisés concernant le issue – si Snowden’s leakages to mass media se trouve être justifié ou si le surveillance politique lui-même était en fait un grand ou terrible idée.

L’étude entreprise sondée certaines opinions concernant fuites, leur volonté partager avec vous les révélations dans les deux en personne ou en ligne settings, en plus de leurs perceptions associé au opinions de autres personnes, à la fois sur Internet et hors ligne.

En l’occurrence, les citoyens étaient beaucoup moins prêts à discours à propos de Snowden-NSA story sur social networking que ils étaient face -à-face, avec 86 % prêts à aller plus loin face à face comparé à juste 42 % des Facebook et Twitter utilisateurs qui ont été disposé à upload à ce sujet sur ces plates-formes. En plus, à la fois dans personnel sur Internet configurations, tout le monde était plus prêt à partager unique vues croyait leur marché conformé ensemble. Y compris, les pensaient leurs uniques collègues de travail arrangé les utiliser avaient été environ trois instances sujettes état {ils|ils rejoindraient un lieu de travail dialogue concernant Snowden scenario.

Vraiment similaire avec fb utilisateurs – ces gens qui croyaient les gens qu’ils connaissent les accompagneraient eux se trouve être en plus à upload leur opinion en ce qui concerne le concern, mais les n’étaient pas positives avaient été plus improbable. Fb et Twitter customers se trouvaient également moins susceptibles discuter leurs points de vue face à face avec copains, state pendant repas, aussi longtemps qu’ils sentaient que leur Twitter copains pas d’accord avec eux.

Beaucoup de gens pourraient choisir que partager politique points de vue sur Facebook ou Twitter pourrait aliéner copains ou pairs. C’est en plus motifs précisément pourquoi hommes et femmes éviter révéler info certainement aussi privé. Malgré, le Pew étude indique que Américains américains sont beaucoup moins désireux que nous supposions partager généralement leur vrai émotions sur réseaux sociaux.